美专家建议中美达成“澶渊之盟”，签和平协议，否则战争或难避免

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。

在最近举办的博鳌亚洲论坛上著名美国军事专家艾利森表示希望中美两国在未来能够签订和平协议以降低两国进一步军事冲突的风险。他还表示如果中美不这样做的话，那么在未来中美之间的军事冲突或将难以避免。他的表态一经媒体报道便引起了广泛的讨论。不少网友认为这是在劝中国与美国签订“澶渊之盟”，是不安好心的言论。

美专家建议中美签“澶渊之盟”以期和平

首先我们要了解一下什么是“澶渊之盟”。澶渊之盟是北宋和辽在十一世纪初期签订的一份和平协议。它的签订结束了两国长达数十年的战争，维持了一百多年的和平局面。协议规定北宋每年向辽朝进贡一定数量的钱物，并承认辽朝对北宋部分地区的领土控制权。

这个协议在当时确实有效地维护了两国之间的和平。但它也体现了北宋的软弱，被许多国人视为历史上的一个耻辱。澶渊之盟的签订在一定程度上解决了当时北宋与辽朝之间的战争冲突，但它也让北宋颜面尽失。同时这个协议也对我国历史产生了深远的影响，成为了后来我国外交上的一个深刻教训。

所以我们可以得出一个结论。那就是指望签订“澶渊之盟”这类的和平协议来实现和平完全是一种与虎谋皮的妄想。从这一角度来看这位叫做艾利森的美国军事专家确实是没安好心。事实上早在数年前艾利森就在接受媒体采访时强调了包含类似思想的“修昔底德陷阱”理论。

所谓“修昔底德陷阱”，指的是由希腊历史学家修昔底德所描述的一个现象。在国际政治中当一个大国崛起并试图挑战现有的霸权国家时往往会引发战争。这种情况就被称为“修昔底德陷阱”。显然艾利森认为我国正在崛起并试图挑战美国的霸权地位。而这种局面很可能会引发战争。

不签和平协议战争就在所难免？

艾利森认为如果中美两国不签和平协议那么战争就在所难免。他给出的依据是中美两国都是发展潜力巨大的强国，在许多领域都有着高度同质化的激烈竞争。所谓一山不容二虎，如果中美两国不进行和平协议的签署那么他认为战争是大概率会发生的。

艾利森有一点思想是没有错的，那就是他希望中美两国能够保持友好地沟通交流。不过目前来看在中美两国的关系中不友好的始终是美国。而我国则是一直保持和平友好的外交政策。所以这样来看签订和平协议完全是无稽之谈，因为目前中美关系进一步的发展受阻本身就是由美国所引起的。

最近几年美国针对我国的各个领域都进行了不少的限制和打压。这一点相信大家都是了解的。首先是无理由地对我国发动了贸易战，随后又限制了我国华为等高科技企业的国际业务。美国的这些举动已经引起了我国强烈的不满和反感。关于这一点美国不可能不清楚，但他们却依然这样做了。那么只能说美国并没有想与我国交好的意愿。

中美两国都是世界大国，两国关系是敏感而又复杂的。并不是依靠所谓的和平协议就可以一劳永逸的。如果想要在未来避免中美两国进一步冲突的可能，那么美国就应该像我国一样拿出交好的诚意。而不是一边打压我国，一边又要求我国与其签订“澶渊之盟”。

艾利森背后所代表的正是持有“冷战思维”的一群美国人。他们将所有强大并快速发展的国家都视为一种威胁，认为这会影响到美国的地位。但这种思维可以说是远远落后于当今时代的。

首先目前世界依然处于全球化进程中，虽有部分西方国家频频向全球化“发难”，但全球化大势是不可阻挡的。其次发展是所有国家、所有民众的一种权利，这种权利绝不是美国或是美国民众独有的。每一个国家、每一个人都有着追求美好生活的权利。美国不能因为其他国家发展了就觉得是一种威胁。

最后虽然美国一直以来都在国际上奉行“霸权主义”。但并不是所有强国大国都是“霸权主义”的国家。我国虽在经济、人口规模上都处于世界领先的地位。但这并不意味着我国就一定要像美国一样推行“霸权主义”。事实上我国一直以来都是和平自主的国家。这一点在过去是如此，在未来也是如此。

结语

美国作为当今世界的强国，总是“想当然”地认为所有大国都会对其造成威胁。但实际上每个国家的政治制度、文化思想都是不同的。指望处于“冷战思维”下的部分美国人理解中国和平自主的发展方针是不太可能的。

即便我国与美国签订了和平协议，只要美国不改变自己的“霸权主义”和“冷战思维”。那么真正的和平就不会到来。希望这位叫做艾利森的美国军事专家可以意识到，当今对世界和平进程影响最大的国家恐怕就是美国。