骊靬人真的是罗马人后裔吗？

骊靬（li qian），又名“犁靬”，西汉古城，此名于最早文献纪录为西元前60年，位于今中国甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡，海拔2,400米左右，是古丝绸之路上重要的城市和军事要塞。骊靬因英国牛津大学汉学教授德效骞对汉朝和罗马的关系历史提出的假说——古罗马第一军团失踪之谜而被人熟知，认为西元前53年，克拉苏所率7个罗马军团在卡莱战役中惨败给安息军队时，克拉苏长子没有战死，反而率领第一军团6000余人突队防线，没有再回到罗马，不知所终，猜测其最后可能为定居中国甘肃省永昌县骊靬村。

骊靬古城

1989年9月30日，骊靬古城某报转载了法新社关于澳大利亚教师戴维·哈里斯在甘肃境内发现古罗马军队残部流落地的电讯，紧接着新闻媒体转相报道，《人民日报》又于同年12月15日以《永昌有座西汉安置罗马战俘城》为题作了报道，称：中、澳、苏三国史学家联合研究发现，西汉元帝时代设置的骊靬城是用作安置罗马战俘的。这一发现不仅解开了公元前53年，一支6000多人的古罗马军队在卡尔莱战役中被安息(帕提亚，今伊朗高原）军队打败突围溃逃，不知下落的历史之谜，而且对中外关系史有重大意义。

据报道，中、澳、苏三国史学家是从班固所著《汉书·陈汤传》的研究中取得重要突破的。据《陈汤传》载：公元前36年，汉西域都护甘延寿、副校尉陈汤，带领四万多名将士讨伐北匈奴郅支单于，在郅支城（今哈萨克斯坦江布尔）看到一些奇特的军队，“步兵百余人，夹门鱼鳞陈，讲习用兵”，“土城外有重木城”。这种用圆形盾牌连成鱼鳞状防御的阵式和修“重木城”的方法，只有古罗马军队采用。上述三国学者根据这一史料，认为这些人就是失踪17年的罗马残军。陈汤诛灭郅支后，“生虏百四十五人，降虏千余人”。战俘中有不少骊靬人，西汉朝廷为安置这批罗马战俘，便在今甘肃永昌境内设置了骊靬城。

金昌骊靬古城

上面故事很吸引人，却不是真的。

那么我们就来梳理一下这个故事到底有多少漏洞，还原一下真实的历史。

首先，我国史料中确有称大秦又叫犁轩的记载，而大秦就是古代的罗马帝国。

但是学界目前普遍认为，最早的《史记》中的“黎轩”是亚历山大城，与大秦国即罗马无关，因为此时罗马尚未占领此地。三国时魏国人鱼豢在他的《魏略·西戎传》中首次记载了“大秦国”，而且首次将犁轩与大秦国挂勾。东汉和帝时西域都护班超派甘英出使大秦，这是中国史籍中第一次记载大秦；甘英至条支后受阻返回。到桓帝时，大秦王安敦遣使由海路来到洛阳，汉朝关于大秦的情况才具体起来。这就是鱼豢记载大秦国的资料来源。

由于罗马变埃及为行省，亚历山大城则又成了罗马帝国境内的著名大城市，所以鱼豢记载“大秦国，一号犁轩”。但是，我们不能反而言之，说黎轩就是大秦国。所以说，从地名来看，公元前30年以前的大秦国不能称作犁轩，公元前53年卡莱战败后的罗马残军也不能称作犁轩人，所以今永昌境的汉县骊轩与“大秦国，又号犁轩”的犁轩无关。

其次，骊靬这一地名本身的出现，也远早于罗马战败的时间。1973年甘肃居延肩水金关出土的汉简2500余枚，其中记载:“和宜便里，年卅三岁，姓吴氏，故骊靬苑斗食啬夫，乃神爵二年三月庚寅，以功次迁为。” “公乘，番和宜便里，年卅三岁，姓吴氏，故骊靬苑斗食啬夫，乃神爵二年三月辛。 ”而神爵二年即为公元前60年，比汉朝获得俘虏的时间更要早得多。

那么，这神秘的罗马军团是不是消失了?他们的结局是什么?

我们可以翻查 《高卢战记》、 阿庇安 《罗马史》、 狄奥卡西乌斯 《罗马史》、 撒路斯提乌斯《喀提林阴谋》、 苏维托尼乌斯 《罗马十二帝王传》、 古希腊普鲁塔克 《希腊罗马名人传》 等等文献的记载，可以发现在卡尔莱战役中，罗马统帅克拉西及其小儿子(小克拉西)战败后分别被杀和自杀，克拉西的大儿子此时正在遥远的高卢作为财务官跟随罗马执政官之一的凯撒作战。从战场撤出的两批共千余罗马军人下落清楚，财务官卡西乌斯后来成为罗马共和派首领，刺杀了凯撒。被安息俘虏的罗马军人，在奥古斯都时归还了罗马，不存在他们逃往郅支单于城的可能。

其实，不光克拉苏残部有明确的下落，就是郅支单于的残部也有具体的归宿。

据记载，宣帝五凤元年(公元前57年)，匈奴五单于争位，相互攻伐混战不休，最后五单于被呼韩邪单于所并，但其兄呼屠吾斯自立为郅支单于，南北匈奴自此形成。宣帝甘露二年(公元前52年)，南匈奴呼韩邪款五原塞，降于汉。而郅支单于“以为呼韩邪降汉，兵弱不能复自还，即引其众西，欲攻定右地……会康居王数为乌孙所困……使使至坚昆通语郅支，郅支素恐，又怨乌孙，闻康居计，大悦，遂与相结，引兵而西。”(《汉书·匈奴传》)公元前40年，郅支抵康居东境，因“郅支人众中寒道死……余财三千人到康居”。元帝建昭三年(公元前36年)，汉西域都护甘延寿和西域校尉陈汤远征郅支，大获全胜，杀郅支，“斩阏氏、太子、名王以下千五百一十八级，生虏四十八人，降虏千余人，赋予城郭诸国所发十五王”。(《汉书·傅常郑甘陈段传》)

《汉书》

只要仔细推算，我们就能发现，这里的斩俘收降数再加上攻城前被汉军迎射杀死的数百骑，刚好与西迁北匈奴人口的总数相一致，这绝对不是一个简单的巧合，它表明甘延寿和陈汤攻伐的皆是随郅支西去的北匈奴人。更何况，史书明文指出其生俘和降虏皆被“赋予城郭诸国所发十五王”。他们根本没有离开西域都护的管辖范围，汉朝也不可能为安置这些战俘专门在张掖郡之下设立一个骊靬城。至于战役中摆设在城门前的鱼鳞阵，在《左传》中称鱼丽阵，与罗马军队的龟甲阵毫无相似之处。

如果还觉得有争议，那就只能运用DNA来验证了。

2007年，兰州大学的谢小东教授做了骊靬人的Y染色体测试，论文刊登在了分子人类学的权威期刊《人类遗传学》上，77%骊靬人父系的Y染色体限于东亚，更接近于汉族血统。那么不同的部分呢?也只不过是来源于甘肃本地的裕固族同胞。这也解释了骊靬人瞳色和发色与普通汉人不同的原因。

我从论文里摘录了一个表格，两个点越近说明血缘越近。

可见骊靬人与汉族最接近，其次就是裕固族。Y染色体父子相传，Y染色体主干部分不受基因重组影响，也就是与汉族混血对其没有稀释作用，测试用的就是这个部分的。至于母系的线粒体基因(也不受混血影响)测试兰州大学马国荣《中国西北骊靬人起源的线粒体遗传多态性研究》的结论是：与汉族最接近，与欧罗巴人种无关系，甚至还在骊靬人基因里发现了专属于汉族的突变点。

下图为论文截图：

中国社会科学院世界宗教研究所刘国鹏就曾经撰文介绍国际知名汉学家白佐良的观点，认为“罗马军团流落中国”之说是各路新闻媒体争相抛售的报道，而千篇一律的新闻报道也正说明其缺乏足够的科学和文献支持。

综上所述，不管这一故事有多吸引人，但是从历史学、遗传学等等各个角度考究都能被证明是错的。

另附《居延肩水金关简文》研究：

金关简中与骊靬有关的神爵二年的纪年简以及大致与此有关的其它简文确凿地证明了"骊靬"一名的出现和设县时间。如：简一："□和宜便里，年卅三岁，姓吴氏，故骊靬苑斗食啬夫，乃神爵二年三月庚寅，以功次迁为□"（金关73EJT4；98）。简二："□公乘，番和宜便里，年卅三岁，姓吴氏，故骊靬苑斗食啬夫，乃神爵二年三月辛□"（金关73EJH2：2）。两简不出自同一探方，但所述内容有联系，可能丢弃前已经散乱。记录一位基层小吏除补到任情况，如同现在的"干部档案，当时名之为吏员补除名籍。说的是一位姓吴的人，年三十威风产，爵位是公乘，原籍番和宜便里人，原来做过骊靬苑的斗食啬夫，后在神爵二年（前60年）三月某日以工作成绩和升转次序提拔到了新的岗位上。两简均为松木，上下残，但基本内容是清楚的。

金关汉简

第1简具体日期为"三月庚寅"，查汉代历谱，神爵二年三月丙午朔，无"庚寅"，当"庚戌"、"庚申"、"庚午"之误写；第2简具体日期为"三月辛□"，后面缺字。按历谱当为"辛亥"、"辛酉"、"辛未"。因为两简干支无法确定，二者的先后难以断送。两简相较，简一"和"字前残断部分应为"番"，"番和"之前当为"公乘"。"公乘"，秦汉二十等爵的第八级。颜师古曰："言其得乘公家之车也。"秦汉士民，人人得有爵位，从第一等公士到第二十等列侯，高低不等以别贵贱。汉时通行的人名籍，一般除写明姓名、县、年、身高和肤色外，还要注明爵位。《汉书·高祖本纪》诏曰"七大夫、公乘以上，皆高爵也"。可见简中这位吴姓人士爵位较高，有坐公车的资格。"宜便里"，里名，属番和县。汉时郡、县、乡、里，犹今之地、县、乡、村，"里"是最基层单位。"斗食"，岁奉不满百石的基层小吏。"啬夫"，秦汉时除"乡啬夫"外，县以下各基层单位的长官均可称啬夫。秦汉简牍中常见有：关啬夫、农啬夫、田啬夫、库啬夫、传舍啬夫、都田啬夫、置啬夫、厩啬夫、厨啬夫、仓啬夫、司空啬夫、少内啬夫等等。简中的"斗食啬夫"，当为骊靬苑掌管某一事务的基层小吏。

简八："角乐得□□，骊靬常利里冯奉世□"（金关73EJT24：964）。简九"骊靬万岁里公乘倪仓，年卅，长七尺二寸，黑色，剑一，已入，牛车一两。"（《居延汉简甲乙编》334.33）简十"出粟二斗四升，以食骊轩佐单门安，将转从者一人，凡二人，人往来四食，食三升"。（悬泉V92DXT1311③：226简十一："骊靬武都里户人，大女高者君，自实占家当乘物。□□，年廿七，次女□□□□□□"（悬泉V92DXT1210：96）。简十二："□□□过所遣骊乾禀尉刘步贤□"（悬泉V93DXT1511④：5）。从上述简文中，我们不仅可以看到骊靬设县的时间早在神爵二年（公元前60年）以前，而且还可看到骊靬县当时大致的情况。当时的骊靬，不到万人，设长而不设令。除"骊靬长"外，还有"骊靬尉"、"骊靬尉史"、"骊靬佐"等等。县下辖乡虽不得而知（一般为2-3个），但简文中记载的里有"宜道里"、"当利里"、"常利里"、"万岁里"、"武都里"等。

关于骊靬苑的情况，除前述纪年简外，还有简十三："骊靬苑奴牧番和宜道里□□"（金关73EJT23：193）。简十四：骊靬苑大奴尹福长七尺八寸（金关73EJC：95）。"骊靬"（音nan或qian），亦为"骊靬"之同音异写。"大奴"，当为15岁以上的成年奴隶。汉简中"大奴"，"当奴"，实际上同"大男"、"大女"、"使男"、"使女"、"未使男"、"未使女"一样，诵为社会上流行和户籍登记中的通用语。1至6至14岁为使奴，15岁以上为大奴。"奴婢名籍"中可以得到证实。简十五：骊靬苑监、侍郎古成昌以诏书送驴橐IV92DXT0317③：68）。"橐他"，文献还可写作"橐它"、"橐佗"、"囊驰"、"橐驼"（音Luotuo），即骆驼。"古成昌"，《汉书注》："太仆牧师诸苑三十六所，分布边，以郎为苑监，官奴婢三万人，养驼十万头"。另，《汉书·食货志》也有"其没入诸苑养狗马禽兽"的记载。汉代设苑在汉景帝时期，当时尚不包括河西。但随着西北边疆的不断开拓，上郡、北地、安顺、武都、金城及河西各地均设苑监以牧苑。早在汉初，刘邦为"都洛阳"问题犹豫不决时，张良曾有一段进谏："希函，右陇蜀，沃野千里。南有巴蜀之险，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制故《索隐》引崔浩云；"苑马牧外接胡地之胡，故云胡苑之利。"《正义》引《博物志 》有胡苑之塞。

上郡周边郡县

按：上郡、北地之北与胡牧养禽兽，又多致胡马，故谓胡苑之利，《汉书·地理志》北地郡：灵州有河奇苑。归德有堵苑、白马苑。郁郅有牧师菀表本记载是上郡、北地一直有苑马的记载。《汉书高祖本纪》："（元始二年）轩安定呼池苑，以县"。师古注曰："中山之安定也。"悬泉出土汉简，"明昭哀闵百姓被灾害，困乏毋訾，毋（赡），为择肥壤地，罢安定郡呼池苑。"（II90DXT0115①：1）可见呼池郡，而不在中山，颜师古搞错了。《后汉书马援传》："自援祖宾，本客天水，父仲又尝侯令。是时援为护苑使者，故人宾客皆依其父与天水牧马苑有关。《后汉书·西羌传》元宁元年（120年）秋，羌人忍良等"遂相结羌诸种步骑三千人寇湟中，攻金城诸县，将先零种赴击之，战于牧苑，兵败，死者数千人"。这是金城有牧马苑的记载。

同传元建五年（130年），"且冻分遣种人寇武都诸关，掠苑马"。这是武都设苑养马的记载。《汉书·和帝纪》永元五年（93年），"二月戍有司省减内外厩及凉州诸苑马。"可见，设苑也是毫无疑问的。"骊靬苑"就是其中之一。汉简材料还告诉我们：骊靬苑由苑监管，苑监一般由郎官充任，下属还有"斗食啬"夫的基层小吏掌管某一方面的具体各务。不仅养马，还养牛、养驴、养骆驼，牧苑日常由官奴婢承担。

经过上述考证，不难看出，早在神爵2年（公元前60年）以前，骊靬县就已设立。西汉先在西北地区实行的牧苑制度也随之建立。河西乃至骊靬，政治经济已发展到相的程度，它既早于公元前36年陈汤伐郅支，也早于公元前53年的卡尔莱战役。那种认为西汉的骊靬县与卡尔莱战役中的罗马战俘有关系的说法纯属子虚乌有。

参考资料

《史记》

《魏略·西戎传》

《汉书》、《后汉书》

《中国西北骊靬人起源的线粒体遗传多态性研究》