​冲突！中印地缘博弈再较量

冲突！中印地缘博弈再较量

作者：政委工作室 行一笑

前言

据《印度时报》称，两名不愿意透露姓名的印方高级军官爆料，5月9日中印两国部队于锡金北部地区的Laku La发生了对峙，后演变为肢体冲突，共计有150余名中印军人参与其中，最终导致11人受伤。目前，该冲突已经在地方层级得以解决。

这次冲突可以说是近年来我国与印度在地缘战略方面博弈的又一次缩影。向前追溯，2017年6月18日的“洞朗冲突”，中印双方就曾在边界对峙长达两个多月，直至同年8月28日印度外交部发布官方声明——宣布撤出洞朗地区后，“洞朗冲突”才得以解决。那么时隔三年，在中印边界锡金段Laku la地区爆发的这一场冲突又表明了什么呢？

印度在东北方向的地缘战略

总体来看，近年来印度在东北方向的地缘战略路线分为三条：第一条，确保对东北部各邦的力量投射，竭力削弱该地区的分离主义势力；第二，维持侵占我国藏南领土现状，并努力在国际舆论场上对此进行粉饰；第三，确保西里古里走廊的安全性，全力扩大地缘通道的缓冲空间。其中，第三条在重要性上要远高于前两者，甚至说如果缺少了第三条，那么前两条也断然难以实现。

西里古里走廊是勾通印度中部领土与东北部领土的重要地缘通道。从地图上看，印度的领土被孟加拉国从中截断，分为大小两块.大块位于南亚次大陆中部，小块则位于东北部。

其中，中部领土包含20个邦和德里首都辖区，东北部领土包含8个邦，分别为阿鲁那恰尔邦（实际控制）、锡金邦（强行吞并）、阿萨姆邦、特里普拉邦、米佐拉姆邦、那加兰邦、梅加拉亚邦、曼尼普尔邦。（注：图中印度东部领土中的“阿鲁那恰尔邦”实为中国拥有主权的藏南地区）

印度是一个多民族多宗教的国家，因此在其内部有着天然的分离主义倾向。当然，这种分离主义倾向也受复杂的地缘要素影响，但通常情况下有此规律成立——距离首都越近，且与他国接壤越少的地区，分离主义倾向越低，反之则越高。所以对于印度来说，位于东北部8个邦的分离主义倾向基值要远高于中部各邦，地区性反政府武装力量也十分强大。

不仅如此，印度首都新德里的地理位置也间接的增强了东北部各邦的分离主义倾向。新德里所在的德里首都辖区位于印度西北部。其距勾通印度中部与东北部领土的西里古里走廊的直线距离有1000余公里。这个距离或许在平常时期不算什么，可一旦发生西里古里走廊被截断或东北部各邦分离主义势力突然发难的特殊情况，这个距离对国内动员能力本就低下的印度来说就太致命了。

当然，新德里的地理位置不利于印度控制东北部各邦并不能说明印度首都的选择就是不好的。显而易见的是新德里的位置对于印度增强对克什米尔争议地区的力量投射是极为有利的，二者直线距离在200余公里左右，这个距离既有相当的战略纵深，又不至于使得军事反应迟滞。

综合来看，首都力量投射能力不足、地区分离主义倾向较高使得印度决策层对于东北部领土的安全环境慎之又慎。

1971年，印度介入孟加拉国独立战争，为加速孟加拉国的独立进程，不惜与巴基斯坦一战，最终破除了巴基斯坦对自身的东西合围之势，同时也极大的缓解了东北部领土所面临的地缘安全压力。1975年，为进一步扩大西里古里走廊纵深，印度不顾国际社会的谴责，强行吞并了主权国家锡金。自此锡金成为印度治下的“锡金邦”。吞并锡金后，西里古里走廊的纵深增加了100多公里，这使得印度东北部的领土安全得到了进一步的保障。

（1975年，印度软禁锡金国王帕尔登（左二），并强迫他签署锡金王国并入印度的文件。）

在随后的数十年中，印度的野心更是日益膨胀。为巩固对所侵占领土的统治，其依靠武力胁迫、利益诱惑等手段又在尼泊尔、不丹两国成功地扶植起了一批利益代言人。

（尼泊尔高层）

（不丹高层）

可以说如果一切按照印度的构想进行，在控制尼泊尔、不丹两国后，凭借喜马拉雅山这座天然的地理屏障，印度将在东北部地区横行无阻，强行侵占我国的藏南领土也将随着时间变化成为既定事实。

但是，天不遂印度愿，时代变了。

当今中国西南方向的地缘安全

在1962年的“对印自卫反击战”中，我国给予了印度一次深切的教训，然而受限于当时的后勤补给能力，我国没能收回藏南和达旺地区。但现在随着我国综合实力的不断增强，从前搁置的争议领土也有了更多的手段去解决。

国家统一是使命，藏南地区一定要收回。不过正如上文所说印度在其东北方向已经有一套成熟的地缘战略。如果我国贸然出击，即便成功，付出的战略成本也是相当巨大的，而且在国际舆论战场也有可能陷入被动。

那么如何才能在付出尽可能少的战略成本，并将风险控制在合理范围内的情况下，实现战略目标呢?

古语讲“要想富，先修路”，军事上实则也暗含此理，要想进行战略挺近，必须要保障后勤补给线的通达，于是修铁路对于控制争议地区就显得尤为重要了。

事实上，2017年“洞朗冲突”的导火索也是关于铁路的修建。当然，中国在领土范围内修筑铁路于情于法都是具有合理性的。只是因为印度这几十年来在东北部地区已经习惯了“横行霸道”，才有了可预见的反弹。

印度的反弹我们要重视，毕竟印度也是一个有核大国。不过同样值得注意的是领土安全在通常情况下是一个相对概念。长期以来，印度所获得的领土安全实质上是建立在侵害周边国家领土主权的基础之上。

因此，我们面对印度的反弹也无需过于担心。当前印度在东北部地区仍然有较大的利益空间可以让渡，而我国也并不是像某些印媒所言那样谋求肢解印度，只是希望能够收回我国的领土，并使印度尊重和平共处五项原则，不干涉尼泊尔、不丹两个主权国家的内政问题，所以从目前的来看中印双方的冲突仍然是可控的。

未来，或许中印双方仍然会在领土问题上有很多冲突，但国家统一就是这样一条路——再多的艰难险阻在前也要走完的路，不是吗？